Avis

May 24, 2023

Publicité

Newsletter réservée aux abonnés

Par Jamelle Bouie

Chroniqueur d'opinion

Il n’est pas exagéré de dire que la primaire présidentielle républicaine de 2024 est effectivement terminée. En fait, c'est fini. Au plus tôt, on pouvait dire que c’était fini, c’était le 7 janvier 2021, lorsque la plupart des politiciens républicains ont resserré les rangs autour de Donald Trump à la suite de l’insurrection. La date la plus rapprochée suivante était le 13 février de la même année, lorsque la majorité des républicains du Sénat ont voté pour acquitter Trump de toutes les accusations lors de son deuxième procès en destitution, le laissant libre de se présenter aux élections.

Alors que Trump est désormais à l’abri des conséquences politiques immédiates de sa tentative de prise du pouvoir, ce n’était qu’une question de temps avant qu’il ne fasse sa troisième tentative pour l’investiture républicaine à la présidentielle. Et maintenant, à un an de la prochaine convention républicaine, il est le candidat probable – le choix consensuel de la plupart des électeurs républicains. Aucun autre candidat ne s’en rapproche.

Selon le dernier sondage New York Times/Sienne, 54 % des Républicains à l’échelle nationale soutiennent Trump pour l’investiture de 2024. Le prochain candidat le plus populaire, le gouverneur Ron DeSantis de Floride, obtient 17 pour cent de soutien. Les cinq candidats suivants bénéficient d'un soutien de 2 ou 3 pour cent.

On pourrait penser que l’avance écrasante de Trump est le produit d’un domaine fragmenté, mais ce n’est pas vrai. Si tous les candidats autres que DeSantis quittaient la course et que leurs votes allaient à DeSantis, Trump gagnerait toujours avec une marge de près de deux contre un.

On ne peut même pas blâmer la mauvaise performance de la campagne de DeSantis. A-t-il dépensé l’argent de sa campagne sans grand résultat ? Oui. Est-il mêlé à de multiples scandales et controverses, dont celui dans lequel un (désormais ancien) membre du personnel a créé et partagé une vidéo avec des images nazies ? Oui. Mais même une campagne sans faille échouerait face au fait que Trump reste le leader pratiquement incontesté du Parti républicain.

Et ne vous y trompez pas : le leadership de Trump n’a été sérieusement contesté ni par ses rivaux ni par l’establishment républicain au sens large. Sinon, comment décririez-vous la décision de défendre Trump contre toute enquête ou contrôle juridique qui lui serait adressé ? Les élites républicaines et les médias conservateurs ont réussi à convaincre suffisamment d’électeurs républicains que Trump est la victime d’une conspiration de perfides libéraux et de leurs alliés de l’« État profond ».

Ils ont fait du bon travail en convainquant ces électeurs que Trump mérite de revenir au pouvoir. Et bien sûr, ils sont prêts à lui donner une nouvelle chance de remporter la Maison Blanche.

Ma chronique du mardi portait sur le pouvoir du Congrès de réglementer et de discipliner la Cour suprême.

Mis à part à la fois le pouvoir du législateur de mettre en accusation les juges et son pouvoir de gestion de l'argent sur le pouvoir judiciaire (il n'y a rien dans les règles qui dit que le tribunal doit avoir des greffiers, des assistants ou même un lieu de travail), il y a au moins deux dispositions du Constitution qui autorise le Congrès à, selon les mots d'Alito, « réglementer la Cour suprême ».

Ma chronique du vendredi portait sur l’inculpation fédérale du président Donald Trump pour des accusations liées à ses efforts visant à renverser l’élection présidentielle.

Le système judiciaire et pénal évolue désormais, quoique lentement, pour demander des comptes à Trump. C'est une bonne chose. Mais alors que nous marquons cette évolution, nous devons également nous rappeler que la tentative de l'ancien président de renverser nos institutions n'aurait pas été possible sans ces institutions elles-mêmes.

David Waldstreicher sur l'écriture de l'histoire pour le public pour Boston Review.

AS Hamrah sur la franchise « Mission : Impossible » pour The New York Review of Books.

Brianna Di Monda sur le film « Women Talking » pour Dissent.

La Nouvelle République sur les 100 films politiques les plus marquants de tous les temps.

Richard Hasen sur le dossier fédéral contre Donald Trump pour Slate.

Il s'agit du vestige d'une devanture de magasin du centre-ville de Quincy, en Floride. Je l'ai pris plus tôt cet été lors d'un voyage pour rendre visite à de la famille dans la région.